I have opinions of my own –strong opinions– but I don’t always agree with them.
Carcoteli
Pe newsletterul trafic ro: “Asa cum anuntam pe blog, trafic.ro continua seria dezvoltarilor”, iar dedesupt: “ClickTale, la preturi preferentiale”.
Ma uitam pe blogul lor si, la recomandarea lor, am ajuns pe un alt blog unde se face comparatie intre Trafic.ro si Google Analytics.
http://www.criserb.com/blog/traficro-vs-google-analytics.html
Trafic.ro a avut tot timpul o problema cu schimbarile bruste in traficul site-urilor contorizate. Asa ca criserb nu e primul care raporteaza o astfel de problema. Chiar cu cu confuzia creata de comparatia intre vizite si vizitatori, din grafice tot se vede o crestere a vizitelor de approx 100% pe Google Analytics comparativ cu una a vizitatorilor de 13.05% pe trafic.ro. Or fi toti fraudatori ? Iar google atat de imbecil incat sa permita erori atat de mari ?
“Din masuratorile noastre, Google Analytics pondereaza datele” <- HUH ???? Inainte de Copernic, si Soarele se invartea un jurul Pamantului, si, conform masuratorilor inteleptilor, avea niste traiectorii “ponderate”.
Intr-adevar, Google n-are un sistem anti-frauda asa cum il gandeste trafic.ro (sau WTA.ro), pentru ca google nu face comparatii intre site-uri si nu afiseaza top-uri. Insa, asta nu inseamna ca nu au prevazut ca exista si userii fara cookie-uri activate. Probabil ca au facut ceva filtre, daca nu in sensul de antifrauda macar pentru o imbunatatire a acuratetii. Am mestecat acum ceva timp sistemul GA, si era bine pus la punct.
Si acum vine bomba:
Cu alte cuvinte, raportarile G sunt ok, dar nu sunt nici intr-un caz superioare d.p.d.v. algoritmic raportarilor trafic.ro, ci dimportiva…
Oh my god !!! Am fost acuzat ca sunt aberant ca ma iau de trafic.ro, ca, desi suntem mai buni tehnic, suntem varza la capitolul business, dar, cu toata infantilitatea mea, n-am indraznit sa ma iau de big GA. Cat despre premiantii nostrii, cunosc bine cativa (foarte buni) care lucreaza fix la Google.
Inca una si va las:
atunci cand trafic.ro iti raporteaza 1000 de unici, poti fi sigur ca ai avut 1000 de unici
Puteau macar, din bun simt, sa admita o mica marja de eroare. Daca ei pot sa numele exact 1000 de unici al unui site, fara eroare, eu am sa imi fac un tatuaj cu trafic.ro, unde vor ei.
about 1 year ago
Salut,
Ce am vrut sa se inteleaga cand am scris: “atunci cand trafic.ro iti raporteaza 1000 de unici, poti fi sigur ca ai avut 1000 de unici” este faptul ca trafic.ro, by design, poate raporta mai putin, dar niciodata mai mult…
Google Analytics in schimb, folosind o ponderare cu rata estimata de stergere a cookie-urilor, putand astfel ocazional raporta mai mult decat cifra reala.
Am facut urmatorul experiment:
- se ia un site monitorizat simultan de GA si de trafic.ro
- se numara cookie-urile trafic.ro = x
- se numara cookie-urile GA = y
- se noteaza numarul de vizitatori raportat de GA = z
De obicei, x si y sunt comparabile, insa z este intotdeauna mai mare decat x si y cu 4 – 7 % , iar ocazional cu 9 – 10 %…
Pe langa antifrauda si alte diferente arhitecturale, aceasta este explicatia diferentelor dintre GA si trafic.ro – trafic.ro numara si raporteaza, in timp ce GA numara, pondereaza si raporteaza…
Multumesc.
Zi excelenta,
Mihai Alex.
PM trafic.ro
about 1 year ago
Buna Alex,
Bine ca am scapat de tatuaj, aveam emotii.
Recunosc ca nu am facut experimentul respectiv; cred ca acel experiment nu poate fi facut cu grad mare de precizie deoarece exista vizitatori care dau un singur click, deci nu exista posibilitatea de a contoriza prezenta cookie-urilor respective (server side).
Apoi, logic ar fi ca, daca google pondereaza vizitatorii dupa o rata esitmata de stergere a cookie-urilor, numarul de vizite raportate de el sa SCADA, nu sa creasca. Adica, daca el se gandeste ca exista oameni care sterg cookie-urile, inseamna ca numarul real de oameni e mai MIC decat numarul de cookie-uri.
In timp ce dezvoltam aplicatia, am facut experiemente similare cu GA, WTA si, evident, trafic.ro. GA si WTA au fost compatibile, evident cu erorile de rigoare. Sunt sigur ca WTA nu face ponderari, deci e safe sa asum ca nici GA nu face.
Lasand la o parte subiectivitatea gruparii afisarilor in vizitatori, ne putem lega de numarul de afisari. In marea majoritate a cazurilor, wta si ga arata mai mult decat trafic.ro. Intreb: nu e posibil ca acele afisari lipsa sa apartina unor vizitatori care au deschis o singura pagina si au plecat ? Ar fi ei vizitatori reali sau ba ?
O zi excelenta si tie
Relu