<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Carcoteli</title>
	<atom:link href="http://www.stupid.ro/post/carcoteli/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stupid.ro/post/carcoteli</link>
	<description>I have opinions of my own –strong opinions– but I don’t always agree with them.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 10:11:14 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.stupid.ro/post/carcoteli/comment-page-1#comment-158</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 07:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stupid.ro/?p=93#comment-158</guid>
		<description>Buna Alex,

Bine ca am scapat de tatuaj, aveam emotii. :)

Recunosc ca nu am facut experimentul respectiv; cred ca acel experiment nu poate fi facut cu grad mare de precizie deoarece exista vizitatori care dau un singur click, deci nu exista posibilitatea de a contoriza prezenta cookie-urilor respective (server side).
Apoi, logic ar fi ca, daca google pondereaza vizitatorii dupa o rata esitmata de stergere a cookie-urilor, numarul de vizite raportate de el sa SCADA, nu sa creasca. Adica, daca el se gandeste ca exista oameni care sterg cookie-urile, inseamna ca numarul real de oameni e mai MIC decat numarul de cookie-uri. 

In timp ce dezvoltam aplicatia, am facut experiemente similare cu GA, WTA si, evident, trafic.ro. GA si WTA au fost compatibile, evident cu erorile de rigoare. Sunt sigur ca WTA nu face ponderari, deci e safe sa asum ca nici GA nu face.

Lasand la o parte subiectivitatea gruparii afisarilor in vizitatori, ne putem lega de numarul de afisari. In marea majoritate a cazurilor, wta si ga arata mai mult decat trafic.ro. Intreb: nu e posibil ca acele afisari lipsa sa apartina unor vizitatori care au deschis o singura pagina si au plecat ? Ar fi ei vizitatori reali sau ba ?

O zi excelenta si tie
Relu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buna Alex,</p>
<p>Bine ca am scapat de tatuaj, aveam emotii. <img src='http://www.stupid.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Recunosc ca nu am facut experimentul respectiv; cred ca acel experiment nu poate fi facut cu grad mare de precizie deoarece exista vizitatori care dau un singur click, deci nu exista posibilitatea de a contoriza prezenta cookie-urilor respective (server side).<br />
Apoi, logic ar fi ca, daca google pondereaza vizitatorii dupa o rata esitmata de stergere a cookie-urilor, numarul de vizite raportate de el sa SCADA, nu sa creasca. Adica, daca el se gandeste ca exista oameni care sterg cookie-urile, inseamna ca numarul real de oameni e mai MIC decat numarul de cookie-uri. </p>
<p>In timp ce dezvoltam aplicatia, am facut experiemente similare cu GA, WTA si, evident, trafic.ro. GA si WTA au fost compatibile, evident cu erorile de rigoare. Sunt sigur ca WTA nu face ponderari, deci e safe sa asum ca nici GA nu face.</p>
<p>Lasand la o parte subiectivitatea gruparii afisarilor in vizitatori, ne putem lega de numarul de afisari. In marea majoritate a cazurilor, wta si ga arata mai mult decat trafic.ro. Intreb: nu e posibil ca acele afisari lipsa sa apartina unor vizitatori care au deschis o singura pagina si au plecat ? Ar fi ei vizitatori reali sau ba ?</p>
<p>O zi excelenta si tie<br />
Relu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mihai Alexandru SEREA</title>
		<link>http://www.stupid.ro/post/carcoteli/comment-page-1#comment-157</link>
		<dc:creator>Mihai Alexandru SEREA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 06:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stupid.ro/?p=93#comment-157</guid>
		<description>Salut,

Ce am vrut sa se inteleaga cand am scris: &quot;atunci cand trafic.ro iti raporteaza 1000 de unici, poti fi sigur ca ai avut 1000 de unici&quot; este faptul ca trafic.ro, by design, poate raporta mai putin, dar niciodata mai mult...

Google Analytics in schimb, folosind o ponderare cu rata estimata de stergere a cookie-urilor, putand astfel ocazional raporta mai mult decat cifra reala.

Am facut urmatorul experiment:
- se ia un site monitorizat simultan de GA si de trafic.ro
- se numara cookie-urile trafic.ro = x
- se numara cookie-urile GA = y
- se noteaza numarul de vizitatori raportat de GA = z

De obicei, x si y sunt comparabile, insa z este intotdeauna mai mare decat x si y cu 4 - 7 % , iar ocazional cu 9 - 10 %...

Pe langa antifrauda si alte diferente arhitecturale, aceasta este explicatia diferentelor dintre GA si trafic.ro - trafic.ro numara si raporteaza, in timp ce GA numara, pondereaza si raporteaza...

Multumesc.

Zi excelenta,

Mihai Alex.
PM trafic.ro</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut,</p>
<p>Ce am vrut sa se inteleaga cand am scris: &#8220;atunci cand trafic.ro iti raporteaza 1000 de unici, poti fi sigur ca ai avut 1000 de unici&#8221; este faptul ca trafic.ro, by design, poate raporta mai putin, dar niciodata mai mult&#8230;</p>
<p>Google Analytics in schimb, folosind o ponderare cu rata estimata de stergere a cookie-urilor, putand astfel ocazional raporta mai mult decat cifra reala.</p>
<p>Am facut urmatorul experiment:<br />
- se ia un site monitorizat simultan de GA si de trafic.ro<br />
- se numara cookie-urile trafic.ro = x<br />
- se numara cookie-urile GA = y<br />
- se noteaza numarul de vizitatori raportat de GA = z</p>
<p>De obicei, x si y sunt comparabile, insa z este intotdeauna mai mare decat x si y cu 4 &#8211; 7 % , iar ocazional cu 9 &#8211; 10 %&#8230;</p>
<p>Pe langa antifrauda si alte diferente arhitecturale, aceasta este explicatia diferentelor dintre GA si trafic.ro &#8211; trafic.ro numara si raporteaza, in timp ce GA numara, pondereaza si raporteaza&#8230;</p>
<p>Multumesc.</p>
<p>Zi excelenta,</p>
<p>Mihai Alex.<br />
PM trafic.ro</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
