Internet

Am primit pe mail urmatorul mesaj, si am crezut ca e inca unul dintre multii care-mi raporteaza tot felul de warez-uri. Dar, m-am socat cand am vazut la ce se refera.

Site-ul: http://www.visez.org/sa-l-ajutam-pe-ionut/

Citate:

• Bani din publicitatea de mai jos sunt donaţi pentru Ionuţ! Daţi un click vă rog pentru el!
• Uită-te în ochii mei! Vrei să mor ?
• Te rog salvează-mă! Trimite mesajul de mai jos prieteniilor tăi şi spune-le şi lor de cazul meu!
• Mulţumesc! Prin vizita ta pe acest site mi-a fost donat 0,50€.

Un copil bolnav de leucemie, cu un text “Vrei sa mor ?“, cu un “da click pe reclama”, si cu un text mic-mic, dedesupt:

Acest anunt are caracter fictiv si este pur demostrativ.

Leucemia e, probabil, o boala crancena, iar un escroc cretin si imbecil se foloseste de ea ca sa castige cativa centi.

Un client cart.ro a apelat la un “profesionist” sa-i optimizeze site-ul.

Un site care apare al X-lea pe google la cautarea dupa “optimizare seo”, care arata decent, un site pe care cineva ar putea incerca sa contracteze servicii. Teapa !!!
Cum de altfel s-a intamplat si cu clientul nostru, pe care sa-l numim X. Am schimbat numele ca sa nu afectez negativ un om de buna-credinta.

In prima faza, expertul din povestea noastra ii spune clientului ca site-ul este penalizat pentru ca paginile mai vechi duplicau continutul site-ului nou, mai exact a paginii principale. Evident, expertul n-a obosit sa verifice ca de fapt, paginile vechi erau redirectate permanent (301 Moved Permanently) catre pagina principala, deci nu putea fi vorba de duplicare. Oricum, preferinta expertului a fost sa primeasca 404, ceea ce noi am implementat relativ rapid si fara mare taraboi.

Cele se mai sus erau spuse in timp ce siteul era pe pozitia 2 la cautarea “magazin [tipul-de-produse-comercializat]“. Pozitie pe care a ajuns fara vre-o interventie mastermind, pur si simplu asa l-a generat implicit cart.ro (plus un efort al clientului si al nostru). Ni se explica ca, de fapt, google a penalizat doar anumite cuvinte, insa se pare ca printre ele nu se gaseste [tipul-de-produse-comercializat].

Apoi urmeaza faza funny: in questul sau dupa top 10 google, ne-a rugat sa ii scoatem toate paginile mai vechi de forma www.site.ro/?cod_produs= , si sa-i returnam 404. Evident, explodand de nervi, i-am dat un mail mai belicos in care i-am explicat ca e aberanta cererea, pe homepage nu poti sa-i returnezi 404, indiferent parametrii pe care ii trimiti. M-am trezit cu injurii si cu calificative de incompetent si prost.

Am sa tin un mic curs, poate priceape si cãpsorul lui de expert: simplificat, un URL e format din: PROTOCOL://DOMENIU/CALE-SI-FISIER?PARAMETRII. De obicei, eroarea 404 se returneaza la lipsa fisierului, nu in cazul primirii unor parametrii nefericiti. Orice fisier poate fi rulat cu orice parametrii, unii sunt folositi, altii nu. Desi nu e o lege, 404 sugereaza ca fisierul cautat nu a fost gasit, nu ca parametrii trimisi nu sunt corecti, sau, sunt vechi. In consecinta, e cel putin riscant sa-i spui lui Google ca http://www.site.ro/?parametrii lipseste, ca poate i se casuneaza ca fisierul care serveste “http://www.site.ro/” lipseste.

Cred ca colegul nostru cu veleitati de SEO-kid n-a citit destule forumuri. Daca citea, vedea ca in loc de 404 e mai bine un 410, vedea ca, uneori, in loc de 404 e mai bine un 301 cu redirect etc. E plina tara de experti SEO, de copii care cred ca daca pun ceva keywords, ceva text si texte in URL atunci site-ul ajunge “primul in Google”. De oameni care abuzeaza de nestiinta clientilor si le promit marea cu sarea, apoi ii lasa cu rezultate medii, pe care le obtinea oricine avea putina bunavointa.

Exemple de URL-uri similare pe care nimeni nu se apuca sa le “elimine”: http://www.barnesandnoble.com/?orice=3 , http://www.carsales.com.au/?orice=4 . De ce am ales cele doua site-uri ? Primul e in topul cautarilor worldwide dupa “books” iar cel de-al doilea in topul cautarilor dupa “cars”. Doua cuvinte cheie grele, zic eu.

Poate expertul nostru crede ca eu nu ma pricep, ca n-am optimizat nimic in viata mea. Ii recomand cautarile: “telefoane second hand”, “telefoane nokia”, “carti”, “carti online”, “jocuri pc”, “jocuri ps3″, “jocuri ps2″, “jocuri psp”, “jocuri xbox”, toate cu sau fara ghilimele. Sa se uite in rezultate dupa site-urile noastre, buygames.ro, buybooks.ro, telefonmobil.ro. In acest moment, marea majoritate a cautarilor mentionate au site-urile noastre pe locul 1, si celelalte sunt in top 3. Sa traga poporul concluzia: vorbesc prostii sau ba ?.

Mai jos fac publica discutia intre noi si micul expert. Ii trimit mail in care-mi exprim frustrarea:

Buna ziua
Ma ocup de modificarile tehnice ale site-ului www.site.ro. Link-urile pe care le-ati raportat duplicate erau redirecturi permanente catre radacina site-ului, deci nu puteau fi considerate “duplicate”, paginile respective NEGENERAND nici un fel de continut.
In ce priveste ultima cerere, raspunsul cu 404 la cereri de tipul http://site.ro/?param1=…, nu pot decat sa ma minunez. Spre deosebire de cererea precedenta unde, desi nu exista fundament, pot exista preferinte, ultima cerere este ABERANTA si EROANTA. Cum puteti sa cereti sa returnez 404 pe radacina site-ului ??!!!!??!!!!???

Raspunul primit (nu ne cunoastem, n-am mai vorbit niciodata, iar eu m-am adresat cu dumneavoastra):

Amice, daca nu ai capacitatea de a rezolva ceva ce incurca te rog nu-mi umple mie mail-ul de “? si !”
Totodata ma bucur ca se poate comunica prin mail, deoarce deficientul in vorbire a domnului L. (ne. vorbea despre colegul meu, mai Rrrrrit), creeaza confuzie!
Sa trecem la subiect, sunt lucruri de care proprietarul site-ului are nevoie, nu vad de ce puneti intrebari in plus atat timp cat orice modificare este taxata! Trebuie sa gasim o solutie ptr a rezolva problema, daca nu va descurcati sa facem intr-un fel sa rezolve altcineva, sa nu uitam totusi modul abuziv in care aveti acces la site (nu mai exista nici macar o firma din Romania care sa procedeze asa).
Eu zic ca mai incerci inca o data ce am cerut, si daca iar iti vin erori in gand sau in tastatura pastreaza-le ptr tine!
Cum am dat de inteles si domnului L., modul in care comunicati lasa de dorit!

Ce ii raspund eu, la persoana a 2-a ca doar n-oi fi mai prost:

Nu cred ca ne cunoasteam si nici nu iti permit sa ma iei cu “amice”.  Faptul ca eu si colegii mei te trateaza cu “buna ziua” si “multumesc” nu inseamna ca esti vre-un VIP, inseamna ca colegii mei dispun de o elementara politete.
Contractele noastre cu clientii nu fac subiectul vre-unei discutii cu tine.
Iti spune ceva link-ul de mai jos?
http://www.<site-ul lui>.ro/?varza=1
Vezi vre-o asemnare cu http://site.ro/param1=… ?
Am incheiat orice conversatie. Din acest moment, toate cererile de modificari vor veni din partea dl. X (clientul).

Ce-mi primeste mailul:

Raspunsul pe care mi l-ai dat imi da dreptul sa te fac prost si inconpetent !
eu nu ti-am dat link-uri gen http://cart.ro/?relu-o-suge
eu ti-am dat pagini vechi care sunt indexate de google si care pot fi sterse!
O sa fac tot posibilul sa-mi indrum clientul pe druml cel bun, adica sa renunte la serviciile voastre!

Sa-i spuna cineva ca “inconpetent” e de fapt incompetent, si, corect era: “deficientul in vorbire al domnului”. Si ca eu n-o sug. In special ma intereseaza sa fac publica ultima parte, sa nu apara vorbe.

Am primit deja patru mailuri, pe patru adrese diferite, cate un “newsletter” de la stirile ProTV. Chiar si pe adresa de cart.ro, pusa online, saracuta, acum cateva zile. Ce o fi in capul lor ? Chiar nu se sesizeaza nimeni ???

RUSINE, ProTV !!!!!

Sunt imbecil. Era un preludiu al unui atac phishing, targetat catre banca BT. Si n-avea legatura cu televiziunea de mai sus. Soorry, ProTV.

Ce e interesant e altceva: tocmai am reluat activitatea cu BT, de vre-o 3-4 zile. Dubioasa coincidenta…

Un oarecare Dumitru Mihai din Buzau, imi zice:

Acest mesaj nu este si nu poate fi considerat SPAM pentru ca:
“Am trimis acest mesaj cu scopul de a va informa de cele mai noi oferte de constructii case pentru a beneficia de cele mai avantajoase preturi de pe piata, deci nu cu scopul de a face reclama.”

Intre timp, Windows-ul nou instalat ma tine in 4 culori (!!!!!) si 640 x 480. Tot el imi spune, intr-un bubble, ca rezolutia mea e cam mica. Pe un monitor de 22 inch, arata cam ciudat.

Ii uram succes “noului” motor de cautare de la Microsoft, Bing, este o incercare de a revitaliza plictisitul Live.com. Deoarece monopolul Google incepe sa devina periculos, un concurent real ar face internetului mult bine.

Interesant: Bing a parsat de la Google cam 1,600,000,000 de pagini.Vezi aici. Oare cautarile se fac in baza facute cu datele parsate de la google ?

Cand am facut curatenie prin site-urile wta (am sters peste 20,000 de site-uri !!!!!!), mi-am sters si propriul blog.

Hi Hi Hi.

Acum cativa ani, am luat de pe la toata lumea si am incropit un set de termeni si conditii pe care le-am publicat pe site-urile noastre. Azi, am verificat cine s-a inspirat de la noi. Prin inspirat, ma refer la exact aceleasi titluri de capitol si exact aceeasi formulare.

Am sa incep cu http://www.gamemag.ro/termeni.html si motivul e ca au uitat sa scoata o referire la all4web

Compania All4Web nu raspunde de eventualele defectiuni ale produselor cumparate in cadrul magazinului.

Apoi, in ordine intamplatoare:

• http://www.oxt.ro/termeni-legali.html
• http://shop.lumeajocurilor.ro/termeni.htm
• http://www.gotgames.ro/default.php?p=terms
• http://www.neomed.ro/termeni-si-conditii
• http://libraria.fidelia.ro/conditions.php
• http://www.cartedigitala.ro/doc/3_termeni_si_conditii.html
• http://www.kennel.ro/terms_and_conditions.php?page=terms_and_conditions.php
• http://www.ultramon.ro/termeni.html
• http://www.targuldemobila.ro [linkul de ermeni si conditii e cam dubios]
• http://www.ercpress.ro/default.php?p=terms
• http://www.terapiinaturiste.ro/termeni.php
• http://www.gigamag.ro/conditions.php
• http://www.phieg.ro/conditions.php
• http://www.grillshop.ro/termeni-si-conditii.html
• http://www.remedii-naturiste.ro/termeni-si-conditii-de-utilizare-a-site-ului.html
• http://www.etelecom.ro/terms.php
• http://www.gigamag.ro/conditions.php
• http://climashop.ro/index.php/200803277/conditii-legale.html
• etc

Evident, nu sustin ca toata lumea a venit pe site-urile noastre si a copiat textele. Sunt convins ca acestea s-au propagat, si e posibil ca unii nici sa nu stie de unde le au. Personal, ma bucur ca am realizat ceva de care s-a auzit, si le urez succes in afaceri.

Nu mai vreau nimic deoarece am totul. Iar daca vreau ceva nou, sigur il gasesc pe net.

Pe wta.ro s-au inscris cateva zeci de site-uri care ofera tot ce vrei. E chiar magic, acele site-uri reusesc sa ofere tot ce vrei in cateva pagini statice, o pagina de download manele si trei popup-uri consecutive care, de obicei, blocheaza browserul.

Probabil ca, in curand, o sa anunt falimentul google, in locul lui, inaltandu-se, falnic, ***-manele-***.ucoz.tk

Vivi, aici, se plange vehement ca fotoprint.ro i-a cerut CNP-ul cand a plasat o comanda.

Obligativitatea CNP-ului pe factura se afla in zona gri a legii. Nimeni nu stie daca trebuie sau nu. Am intrebat personal la administratia financiara si mi-au zis: “da, trebuie sa treceti toate datele de identificare ale clientului”. Apoi am citit si am rascitit Codul Fiscal, dar n-am gasit nimic in acest sens.

Cand incepi sa faci ceva vanzari si te trezesti cu controale bi-anuale, te gandesti de doua ori daca ceri sau nu CNP-ul. Cand te “invita” la garda financiara la sediu, si-i vezi pe toti inspectorii cum se lafaie pe o parte de masa si pe toti amarastenii platitori de impozite cocosati si umiliti dincoace, o sa-ti treaca cheful de amabilitati cu clientii. Cand faci un profit de 10 ron pe comanda si, desi ai toate taxele platite, mai cotizezi si cu o amenda de 4000 ron, iti cam bagi picioarele in ei de clienti recalcitranti.

Deci, Vivi, nu cu bietii oameni (care sufla si-n iaurt) trebuie sa te iei in piept, ci cu toata tara asta, incepand cu inspectorii garzii financiare.

Exista sisteme de e-payment in Romania care ar trebui sa se ocupe automat de fraude, fara ca asta sa te preocupe pe tine ca magazin online. Daca respectivele sisteme de e-payment nu imi cer CNP, nici tu nu ar trebui sa mi-l ceri.

1. Sistemele alea, de foarte multe ori (si pe buna dreptate) iti cer ulterior o copie dupa CI sau copie dupa card. In plus, banca stie destul de multe despre tine, deci CNP-ul e piece-of-cake.

2. Sistemele e-payment nu emit facturi. Asta e in continuare treaba magazinului, si, controalele de care vorbeam, tot la magazinele alea merg.

3. Daca sistemul de care vorbesti greseste si accepta o plata false, stii ce se intampla ?
Prostul plateste !!! Cred ca e evident ca prostul e proprietarul magazinului online

Cumva, www.xservers.ro, a reusit sa se sparga in hit-uri. A facut un milion si ceva pe zi, si, din ce am verificat, par reale. Prin reale, nu ma refer la vizitatori reali. Ci, la un browser care chiar deschide o pagina de-a lor, index-ul. Modul in care acela il deschide, nu-l discutam.

Cu siguranta are un popup sau in inline frame pe undeva, dar unde ??
Cine ne spune, primeste, pe langa aplauze publice, 50 de bani semnati cu cutter-ul de programatorul care a scris codul WTA. Cresterea asta dementa se vede in toate cele 2.5 analizatoare in care acesta e inscris.

Acum, sa presupunem ca a deschis ca nebunul popupuri sau iframe-uri. Vom vedea, clar, care dintre motoarele de auditare din Romania pot sa duca acest volum fara sa se panicheze. Serverul WTA e in continuare folosit 0.5% )